17/12/2016

Uma potência de um binómio...

Hoje em dia, a capacidade de fazer contas não é considerada essencial para um bom matemático. Eu tenho as minhas reservas quanto a esta afirmação, mas não me apetece debatê-la aqui, e deixar isso para outros.
Quando se trata de potências de números da forma a±bi, se não quisermos andar com propriedades distributivas, temos duas formas "rápidas" de calcular, sem computadores ou calculadoras, ou quaisquer outras tecnologias: Binómio de Newton ou Fórmula de Moivre.
Qual a melhor?
Comecemos pelo exemplo: (23i)5
Pelo teorema binomial (23i)5=5k=05Ck25k(3)kik=(125102332+52134)i(5243102233+35)=(32720+810)i(2401080+243)=122i(597)=122+597i
Pela fórmula de Moivre:
Comecemos por escrever 23i na forma polar: 23i=13(213i313)=13cisα
onde α é um ângulo do quarto quadrante tal que: cosα=213
e sinα=313
E pela fórmula de Moivre temos então que: (23i)5=135cis(5α)=135cos(5α)+i135sin(5α)
Tornando esta fórmula pouco prática se se desconhecermos fórmulas para os seno e cosseno de 5α, e igualmente trabalhosa se conhecermos as fórmulas...
(Observação: as fórmulas são fáceis de deduzir a partir das formulas do seno e cosseno da soma, e ainda mais pela fórmula binomial...)
No entanto, se o problema fosse, por exemplo, (1+i)10, aqui a fórmula de Moivre seria bem útil, pois desta vez, α seria um ângulo que não obriga a conhecer a fórmula do seno ou cosseno de 10α: (1+i)10=210cis(10π4)=25cis5π2=32cisπ2=32i

E pensar que inicialmente eu pensei em ter este blog apenas para assuntos mais pesados...

18/11/2016

Dormindo sobre um problema de geometria analítica... ao nível do ensino secundário português

Estive a trabalhar das 9 da manhã às 23h00... com intervalo para refeições.
Lá depois da meia-noite fiz aquilo que uma pessoa de bom senso não faria: ir para o facebook dar palpites sobre Matemática

Por exemplo, li este problema:
Dados os pontos M(a,0) e N(0,a), determinar P por forma a que o triângulo MNP seja equilátero.

Provavelmente pelo cansaço, vi N(a,0) em vez do que realmente lá estava e portanto dei uma resposta errada!
(É bem feito para não me armar em guru da Matemática).
Uma resposta óbvia, é determinar P por forma a que ¯MP=¯NP.
Outra forma, menos óbvia, e que como auto-castigo, vou apresentar, é determinar os (dois) vectores n de norma ¯MNsin600 , ortogonais a MN e somá-los ao ponto C, ponto médio do segmento [MN]
Bom, mãos à obra:
MN=NM=(a,a)
Então os vectores perpendiculares a MN são da forma α(1,1), com αR. Os de norma 1 são ±(1,1)2. e
¯MN=(a)2+a2=|a|2
  • Supondo a>0 temos:
    ¯MN=a2
    Assim sendo, temos n=±(1,1)2×a2×32=±(a32,a32).
    Tal como eu disse, C é o ponto médio de [MN] ou seja C=(a+02,0+a2)=(a2,a2)
    E finalmente: P=C+n=(a2,a2)±(a32,a32)
    Ou seja: P=(aa32,aa32)P=(a+a32,a+a32)
  • Supondo a<0 temos:
    ¯MN=a2
  • ...
    Agora faça, você o resto e inclua as justificações que faltam. Já cumpri a minha parte do castigo. Agora o castigado será você porque se atreveu a ler isto!
Eu vou dormir. Boa noite e até logo!